部分翻译自：Switching from Subclipse to Subversive: First Impressions

译者注：虽然是翻译的，但基本上和我现在的状态比较吻合。

对于个人的项目，我已经彻底转换成用 Git 来做版本管理。而工作中我不得不继续使用 Subversion 以便团队的每个人都能共享。我不是说 Git 不好用，只是我的团队还没有准备好这种转换。

我对采用 Git 作为 Subversion 的客户端使用的前景极其好奇——我知道这不是很难——然而我还没有在工作这么重要的场合尝试的勇气。我不能承受万一出什么问题。因此到目前为止我依然使用原生的 SVN 作为我的客户端。

最近我决定尝试一下 Subversive 。我刚开始使用 Subversion 的时候是用的 TortoiseSVN 。后来我开始用 Eclipse 和 CFEclipse 进行开发，（经过少许调查发现）似乎很多人认为 Subclipse 是更好的客户端。所以近几年我一直在用这个。

我本人和至少一个使用 Subclipse 的合作者碰到一些问题，我们认为是 Subclipse 特有的。我们经常将项目 checkout 到共享的目录里。有时候会出现顶层目录无法 commit 的状况，有时选择不同目录的若干个文件后也不行。这很令人恼火。命令行工具就没问题，如果IDE集成环境也能正常使用就好了。

这就是我为何要尝试新的工具。不仅因为 Subversive 是 Eclipse 的官方子项目(这是很好的认可)，而且我还听到不少人的称赞。我要弄清楚当初选择 Subclipse 是不是正确的决定。

速度

我的第一印象是 Subversive 好快。我没有做过并列对比，但主观上用它浏览很大的仓库的时候非常快。checkout 看上去也很快。

管用吗

这是我决定要不要转换的重要原因。回答简单而干脆：管用！目前我还没有碰到在 Subclipse 中出现的问题。

快捷键

Update? Ctrl+Alt+U
Commit? Ctrl+Alt+C
与仓库的最新版本比较? Ctrl+Alt+L

有缺点吗

实际上，有。从 Eclipse 的更新站点安装完客户端之后，还得再装另外一样东西的做法很是让人纳闷。似乎开始装的只是个框架，当我第一次使用的时候它提示要装个 connector ——而 Subclipse 一次安装就搞定了。

这也许不是什么大问题。（译者：接下来是抱怨由此造成的 CFBuilder 和 Windows UAC 的苦恼。译者不感兴趣，略过。）

我推荐它吗

当然。有快捷键，速度又快。在我不能用 Git 地方就用 Subversive。